18:46 Детерминанты полимотивации деривата по данным метаязыковой деятельности носителей русского языка |
Полимотивация деривата, детерминанты полимотивации, агглютинативность / фузионность, степень членимости 2. Рассмотрение полимотивации в связи с семантизирующими возможностями языка и варьированием значения деривата в языковом мышлении индивида сделало метаязы- ковую деятельность и ее результаты теми объектами, относительно которых выводятся детерминанты изучаемого явления, описываются отражающие их эффекты. Как показывают мотивологически ориентированные исследования диалектной метаречи и данные психолингвистических экспериментов, поиск условий определимости деривата дает возможность квалифицировать детерминанты полимотивации с учетом: (а) «общечеловеческих» (А. А. Потебня) / »преобладающих» (Э. Б. де Кондильяк) свойств отдельного языка; (б) их локализации на уровнях языка, определяемого деривата, мотивирующего суждения, метатекста, метаязыковой и познавательной деятельности; (в) их интра- / экстралин- гвистичности; (г) структурно-семиотических особенностей определяемого; (д) коммуникативно-семиотической специфики метаречи. 3. Развитие
экспериментальной базы исследования позволяет углубить представления о связи
полимотивации и структурно-семиотических свойств деривата — агглютинативности /
фузионности его морфонологической структуры и степени его членимости. Для
проведения направленного эксперимента испытуемым — школьникам гимназии № 1.1. Полимотивация представлена в 46 из 118 текстов с дериватом-темой красноголовник, в 20 из 117 текстов с дериватом-темой медуница, в 11 из 110 текстов с дериватом- темой девятильник, в 9 из 102 текстов с дериватом-темой рекостав, в 1 из 111 текстов с дериватом-темой свербигуз. Это свидетельствует о регулярности основной аналогии при семантизации единиц с аддитивным типом межморфемного синтеза и увеличении ассоциативных возможностей, а также продуктивности звуковой аналогии в случаях осмысления слов фузионной структуры. 1.2. Высокая степень членимости приводит к появлению в метатекстах конкретизаторов основы деривата, носящих тривиальный характер и совпадающих по звуковому облику с определяемым. Напротив, затрудненная выделимость знаменательной морфемы не только сокращает частоту основных конкретизаторов, но и вызывает их вариативность, нетривиальность, трансформируемость для более выразительной передачи звукового облика темы. 3.2.1. Красноголовник воспринимается носителями языка как легко членимое, что подтверждается неоднократным использованием в метатекстах конкретизаторов знаменательных морфем красн- и -голов- (красный, краснеть; голова, головка, головной). Однако если корень красн- вычленяется носителями языка регулярно, то при определении морфемных границ между корнем -голов- и суффиксом -(н)ик- обнаруживается вариативное членение основы слова, что вызывает не только модификацию конкретизаторов, но и снижение регулярности полимотивации. 1.2.2. Несмотря на достаточную прозрачность морфореляционной структуры, у фитонимов медуница и девятильник обнаруживаются случаи нетривиального выделения знаменательных морфем. Поэтому, наряду с полимотивацией регулярными конкретизаторами мед, медовый и девять, в метаязыковую деятельность включаются индивидуальные основные аналогии типа медуница < медуза, девятильник < дева, поддерживаемые в деривате-теме размытостью границ морфореляционного шва. 1.2.3. Фитоним рекостав по параметру низкой степени членимости приближается к производному свербигуз, о чем свидетельствуют резкое сокращение аналогичных по корню / основе сближений и увеличение звуковых ассоциаций. Вместе с тем, даже при нерегулярной семантизации деривата рекостав точным повтором конкретизатора река члени- мость знаменательной морфемы рек- еще воссоздается. Случай же единичной морфологизованной семантизации деривата свербигуз расходящимися по звучанию элементами север, северный свидетельствует о наименьшей выразительности определяемого корневого элемента свер-, эпентетически преобразуемого в уточняющем множестве. 4. Метаязыковая деятельность носителей языка служит необходимым источником получения знаний об условиях возникновения / затухания, а также специфике действия правил языковой аналогии. Полимотивация деривата, являясь способом интенсифицированной реализации основной аналогии, представляет особый интерес как показатель пределов развития и воплощения механизмов языкового ассоциирования, как коррелят психической динамики языкового индивида и возможная основа стиля языковой личности, как эталон осуществления в речи основного повтора, демонстрирующего адаптивность языка к трем базовым надсистемам — человеку, социуму, универсуму. Литература 1. Э. Бенвенист. Общая лингвистика. М., 2002. Авторы: П. А. Катышев, С. К. Соколова |
|
Всего комментариев: 0 | |