Главная » 2011 » Январь » 27 » Детерминанты полимотивации деривата по данным метаязыковой деятельности носителей русского языка
18:46
Детерминанты полимотивации деривата по данным метаязыковой деятельности носителей русского языка

 Полимотивация деривата, детерминанты полимотивации, агглютинативность / фузионность, степень членимости

 Summary. The report is devoted to research of the derivative polymotivation as the sort of natural semantization. It is shown experimentally that the polymotivation is caused by the structural-semeiotic properties of derivative, such as it's agglutination / fusion and degree of morphemes' articulation.

 1. В соответствии с дериватологической традицией полимотивация характеризует случаи особой мотивированности деривата — его формально-семантическое соотношение одновременно с несколькими производящими единицами. Трактуясь как проявление асимметрии производного знака (В. В. Виноградов, Г. О. Винокур, Е. А. Земская, Е. С. Кубрякова, А. И. Кузнецова, В. В. Лопатин, П. А. Соболева, А. Н. Тихонов, И. С. Улуханов, Н. М. Шанский, И. А. Ширшов), понятие полимотивации начинает также связываться с представлениями о метаязыковой деятельности носителя языка (А. Г. Антипов, Л. А. Араева, О. И. Блинова, Н. Д. Голев, Л. Г. Зубкова, А. Н. Ростова, М. Г. Шкуропацкая, М. Н. Янценецкая), что во многом стимулировано вниманием исследователей к механизмам формальной аналогии при осуществлении функции означивания высказывания. Если из свойства языка «осуществлять одновременно и означивание знаков и означивание высказывания... проистекает его главная способность... когда становится возможным высказывать нечто означивающее о самом означивании» [1: 88], то вклад мотивологически ориентированных исследований в понимание семиотического статуса полимотивации очевиден и касается создания предпосылок психосемиотической интерпретации явления, согласно которой полимотивация — разновидность естественной семантизации, базирующаяся на полной / частичной корневой / основной аналогии определяемого (деривата) и определяющих (формально соотносимых) единиц.

2. Рассмотрение полимотивации в связи с семантизирующими возможностями языка и варьированием значения деривата в языковом мышлении индивида сделало метаязы- ковую деятельность и ее результаты теми объектами, относительно которых выводятся детерминанты изучаемого явления, описываются отражающие их эффекты. Как показывают мотивологически ориентированные исследования диалектной метаречи и данные психолингвистических экспериментов, поиск условий определимости деривата дает возможность квалифицировать детерминанты полимотивации с учетом: (а) «общечеловеческих» (А. А. Потебня) / »преобладающих» (Э. Б. де Кондильяк) свойств отдельного языка; (б) их локализации на уровнях языка, определяемого деривата, мотивирующего суждения, метатекста, метаязыковой и познавательной деятельности; (в) их интра- / экстралин- гвистичности; (г) структурно-семиотических особенностей определяемого; (д) коммуникативно-семиотической специфики метаречи.

3. Развитие экспериментальной базы исследования позволяет углубить представления о связи полимотивации и структурно-семиотических свойств деривата — агглютинативности / фузионности его морфонологической структуры и степени его членимости. Для проведения направленного эксперимента испытуемым — школьникам гимназии № 21 г. Кемерово (6-е классы) в количестве 45 человек и студентам КемГУ в количестве 81 человека — предъявлялись установочный текст и задание, в той или иной мере настраивающие продуцентов на внимательное отношение к словам - агнонимам определенной структуры и фантазийное их осмысление в форме рассказа травницы о свойствах фитонимов красноголовник, медуница, девятильник, рекостав, свербигуз. От 126 информантов получено 558 текстов (в некоторых случаях наблюдалась стратегия отказа интерпретировать языковой знак), что позволяет сделать следующие обобщения.

1.1.         Полимотивация представлена в 46 из 118 текстов с дериватом-темой красноголовник, в 20 из 117 текстов с дериватом-темой медуница, в 11 из 110 текстов с дериватом- темой девятильник, в 9 из 102 текстов с дериватом-темой рекостав, в 1 из 111 текстов с дериватом-темой свербигуз. Это свидетельствует о регулярности основной аналогии при семантизации единиц с аддитивным типом межморфемного синтеза и увеличении ассоциативных возможностей, а также продуктивности звуковой аналогии в случаях осмысления слов фузионной структуры.

1.2.         Высокая степень членимости приводит к появлению в метатекстах конкретизаторов основы деривата, носящих тривиальный характер и совпадающих по звуковому облику с определяемым. Напротив, затрудненная выделимость знаменательной морфемы не только сокращает частоту основных конкретизаторов, но и вызывает их вариативность, нетривиальность, трансформируемость для более выразительной передачи звукового облика темы.

3.2.1. Красноголовник воспринимается носителями языка как легко членимое, что подтверждается неоднократным

использованием в метатекстах конкретизаторов знаменательных морфем красн- и -голов- (красный, краснеть; голова, головка, головной). Однако если корень красн- вычленяется носителями языка регулярно, то при определении морфемных границ между корнем -голов- и суффиксом -(н)ик- обнаруживается вариативное членение основы слова, что вызывает не только модификацию конкретизаторов, но и снижение регулярности полимотивации.

1.2.2.      Несмотря на достаточную прозрачность морфореляционной структуры, у фитонимов медуница и девятильник обнаруживаются случаи нетривиального выделения знаменательных морфем. Поэтому, наряду с полимотивацией регулярными конкретизаторами мед, медовый и девять, в метаязыковую деятельность включаются индивидуальные основные аналогии типа медуница < медуза, девятильник < дева, поддерживаемые в деривате-теме размытостью границ морфореляционного шва.

1.2.3.      Фитоним рекостав по параметру низкой степени членимости приближается к производному свербигуз, о чем свидетельствуют резкое сокращение аналогичных по корню / основе сближений и увеличение звуковых ассоциаций. Вместе с тем, даже при нерегулярной семантизации деривата рекостав точным повтором конкретизатора река члени- мость знаменательной морфемы рек- еще воссоздается. Случай же единичной морфологизованной семантизации деривата свербигуз расходящимися по звучанию элементами север, северный свидетельствует о наименьшей выразительности определяемого корневого элемента свер-, эпентетически преобразуемого в уточняющем множестве.

4. Метаязыковая деятельность носителей языка служит необходимым источником получения знаний об условиях возникновения / затухания, а также специфике действия правил языковой аналогии. Полимотивация деривата, являясь способом интенсифицированной реализации основной аналогии, представляет особый интерес как показатель пределов развития и воплощения механизмов языкового ассоциирования, как коррелят психической динамики языкового индивида и возможная основа стиля языковой личности, как эталон осуществления в речи основного повтора, демонстрирующего адаптивность языка к трем базовым надсистемам — человеку, социуму, универсуму.

Литература

1. Э. Бенвенист. Общая лингвистика. М., 2002.

Авторы: П. А. Катышев, С. К. Соколова

Просмотров: 799 | Добавил: Forbesman | Теги: аналогии, полимотивация, свербигуз, языка, конкретизаторов, полимотивации, рекостав, деривата, семантизации, текстов | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]